Alle briefings

Belastingen & btwRegelgeving

De onterechte btw-betalingsberichten van augustus 2026: een triageprocedure voor de dossiers juni en Q2

De FOD Financiën bevestigde op 5 augustus 2026 dat er ten onrechte betalingsberichten waren verstuurd voor de periodieke btw-aangiften van juni en het tweede kwartaal van 2026. Het persbericht van de regering sprak van ongeveer 190.000 berichten. Wie tijdig betaalde, krijgt geen nalatigheidsinteresten en geen boete — maar niet elk bericht uit die reeks is fout, en de vrijstelling dekt de storing, niet de schuld.

Door Artem Kuznetsov, oprichter

Gepubliceerd
Geverifieerd

Geschreven op 23 augustus 2026

De deadlines in deze briefing zijn voorbij. Ze legt de regels en data vast zoals ze die dag stonden en is sindsdien niet herzien. Ga de huidige stand na voor u ernaar handelt.

Lees als

Wat telde op 23 augustus 2026

Nu van kracht
Onterechte betalingsberichten voor juni (maandaangevers) en Q2 2026
Volgende wijziging
Geen datum aangekondigd — de FOD zegt enkel dat de dossiers worden geregulariseerd
Grootste impact
Tijdig betaald: geen nalatigheidsinteresten en geen boete door deze storing
Actie vandaag
Elk bericht toetsen aan de periode en aan de btw-provisierekening

Bronnen

  1. 01FOD Financiën — Nieuwe btw-ketting: onterechte verzending van betalingsberichten, 05.08.2026
  2. 02ITAA — blogitaa.be, 4 en 5 augustus 2026
  3. 03news.belgium.be — persbericht van de regering

Begin augustus 2026 zijn er volgens het persbericht van de regering ongeveer 190.000 btw-betalingsberichten ten onrechte verstuurd. Zit uw bericht daarbij en vertrok het geld tijdig van uw rekening, dan betaalt u niet opnieuw. De hele vraag is of het uwe erbij zit.

De belastingadministratie publiceerde op 5 augustus een bericht waarin ze het probleem bevestigt: een technische storing in de manier waarop bepaalde btw-betalingen in haar nieuwe btw-ketting werden verwerkt. Betalingen die tijdig aankwamen, werden niet aan de juiste periode gekoppeld, waardoor het dossier als onbetaald werd gelezen en er automatisch een bericht vertrok.


De ene vraag die uw antwoord bepaalt

Is de btw voor die periode werkelijk en volledig van uw rekening vertrokken, ten laatste op de vervaldag?

Zo ja, dan zit u binnen de storing. De administratie heeft gezegd dat uw betaling meetelt vanaf de datum waarop het geld effectief bewoog, dat er door dit probleem geen nalatigheidsinteresten en geen boete worden aangerekend, en dat u niets hoeft te doen.

Zo neen — u betaalde niet, of maar een deel — dan zit u erbuiten. U wordt gevraagd onverwijld te betalen en u krijgt later een nieuw bericht met een aangepast bedrag. Niets aan dit incident scheldt een bedrag kwijt dat werkelijk nooit betaald is.

Dat onderscheid is het hele artikel. De vrijstelling dekt de vergissing van de administratie. Ze dekt geen schuld.

Welke periodes het betreft

Twee, en het is belangrijk dat het er twee zijn. De periodieke aangiften voor juni 2026 als u maandelijks indient, en voor het tweede kwartaal van 2026 als u per kwartaal indient. Veel commentaar in de eerste week sprak enkel over het tweede kwartaal, wat geruststellend klinkt voor een maandaangever die er in werkelijkheid even hard in zit.

Slaat uw bericht op een andere periode, dan verklaart dit incident het niet. Behandel het als een gewoon bericht en handel het af.

Wat u deze week doet

  • Kijk eerst naar de periode op het bericht. Niet naar het bedrag, niet naar de toon — naar de periode.
  • Kijk uw eigen bankgegevens na voor die periode: wanneer de overschrijving vertrok, welk bedrag, welke gestructureerde mededeling.
  • Stuur beide naar uw boekhouder en vraag om de beweging te toetsen aan de btw-provisierekening.
  • Betaal geen tweede keer op een bericht voor een periode die u al volledig hebt aangezuiverd.
  • Betaal wél meteen als blijkt dat de betaling nooit is vertrokken, of te laag was.

Wat u aan uw boekhouder vraagt

Eén ding, en het kost hem enkele minuten: de drie stukken die per betrokken periode samenhoren — het uittreksel van de provisierekening, het betalingsbewijs met de datum waarop het geld bewoog, en een gedateerde kopie van het bericht.

Vraag het ook al zegt de administratie dat er geen actie nodig is. De correctie loopt nog, op dossiers die u niet kunt inkijken, en er is geen einddatum meegedeeld. Spreekt een later bericht of een latere vraag tegen wat u als afgesloten beschouwt, dan is die bundel het verschil tussen een antwoord van twee minuten en een maand briefwisseling.

Wat het kost om dit fout te doen

Op twee manieren, in tegengestelde richting.

Betaalt u twee keer, dan hebt u de Schatkist een renteloze lening gegeven van een bedrag dat u al had overgemaakt, met een tegoed op een rekening waarvan de verwerkingsketen net heeft aangetoond dat ze dingen kan misplaatsen. Dat terugkrijgen gaat niet automatisch en gaat niet snel.

Negeert u een bericht dat wél correct was, dan bestaat de bescherming waarop u rekende niet. Op onbetaalde btw lopen interesten op de gewone manier, en het gecorrigeerde bericht komt later met een hoger cijfer binnen. Het verschil tussen die twee fouten is één blik op uw eigen rekeninguittreksel.

Waarom het is misgelopen

De achterliggende machinerie is in mei veranderd. De btw-rekening-courant waar de meeste zaakvoerders nooit bij stilstonden, is in de praktijk vervangen door een provisierekening die u in MyMinfin kunt zien, met een andere bestemmingsrekening voor gewone btw-betalingen en een tweede die pas in beeld komt zodra de administratie een uitvoerbare titel heeft uitgevaardigd. Betalingen naar de oude rekening worden nog automatisch doorgestort tot eind 2026.

Zulke hervormingen lopen zelden mis op het niveau van de regel. Ze lopen mis op het niveau van de koppeling — een betaling komt aan, een periode wacht erop, en iets ertussen legt het verband niet. Dat is hier gebeurd, op een schaal van ongeveer 190.000 berichten.

Eén blijvende wijziging is de moeite waard om te kennen. Het aankruisen van het terugbetalingsvak in de aangifte vraagt voortaan enkel het tegoed dat uit die aangifte zelf voortkomt. Hebt u ouder btw-tegoed op de rekening staan, dan gaat dat niet meer automatisch mee en moet het afzonderlijk worden aangevraagd.

Een aanverwante waarschuwing voor de rest van het jaar

Komt de administratie de komende maanden bij u terug op iets wat een btw-tegoed of een beginsaldo raakt, dan komt dat cijfer uit dezelfde ketting die ongeveer 190.000 foute berichten heeft geproduceerd. Vraag uit welke bewegingen het is opgebouwd voor u het aanvaardt. Dat is geen dwarsliggen, dat is rekenen.

De datum op deze pagina

Dit geeft de stand van zaken op 23 augustus 2026 weer. Het probleem liep nog toen de administratie haar bericht publiceerde, en er is geen einddatum gepubliceerd. Kijk de pagina van de FOD Financiën na op een nieuwere mededeling voor u op een bericht reageert — en zeker voor u beslist er één te laten liggen — of vraag het uw boekhouder.

Op 5 augustus 2026 publiceerde de FOD Financiën een bericht waarin hij bevestigt dat er ten onrechte betalingsberichten zijn verstuurd, voor de periodieke btw-aangiften van juni — maandaangevers — en van het tweede kwartaal van 2026. Het persbericht van de regering op news.belgium.be sprak van ongeveer 190.000 berichten. Wat volgt is een triageprocedure, want niet elk bericht uit die reeks is fout.

De administratie omschrijft de oorzaak nauw, en die formulering is het waard om exact over te nemen: een technisch probleem bij de verwerking van bepaalde btw-betalingen en provisies in de nieuwe btw-ketting. In de praktijk is het een toewijzingsfout. Een betaling die tijdig bij de Schatkist aankwam, werd niet aan de periode gekoppeld die ze moest aanzuiveren, en het dossier stond daarna als onbetaald.


Wat de FOD Financiën effectief heeft toegezegd

Vier vaststellingen, en niets daarbuiten:

  • Er zijn ten onrechte betalingsberichten verstuurd voor de periodieke aangiften van juni (maandaangevers) en het tweede kwartaal van 2026.
  • Voor wie tijdig betaalde, wordt de betaling in aanmerking genomen op haar valutadatum, en worden er door dit technische probleem geen nalatigheidsinteresten en geen boete toegepast.
  • Van die belastingplichtigen wordt verder niets verwacht.
  • De betrokken dossiers worden op dit ogenblik geregulariseerd.

Let op wat die vierde zin niet zegt. Hij zegt niet dat de correctie is uitgevoerd. Op 23 augustus 2026 luidt de formulering van de administratie nog altijd dat de dossiers "worden geregulariseerd", dus een dossier dat u vandaag opent, kan nog altijd de verkeerde stand tonen — en dat is geen bewijs dat de betaling van uw klant verloren is gegaan.

Toepassingsgebied: juni én het tweede kwartaal, niet het kwartaal alleen

De helft van de commentaar in de eerste week beschreef dit als een probleem van het tweede kwartaal. Dat klopt niet. Een maandaangever die de aangifte van juni tijdig betaalde, zit even goed in de reeks als een kwartaalaangever die Q2 tijdig betaalde. Wie enkel zijn kwartaaldossiers naloopt, laat precies de groep met de hoogste aangiftefrequentie op een niet-gecorrigeerde stand staan — de dossiers die het snelst een tweede bericht krijgen voor het eerste is opgelost.

De uitzondering die het dossier bepaalt

Het bericht zondert niet-betalers uitdrukkelijk uit: wie niet of slechts gedeeltelijk heeft betaald, wordt gevraagd onverwijld te betalen en zal later een nieuw bericht met een aangepast bedrag ontvangen.

De vrijstelling hangt dus vast aan de fout van de administratie, niet aan de onderliggende schuld. "Betaal niet twee keer" is een correcte samenvatting. "Negeer het bericht, er kunnen toch geen interesten worden aangerekend" is dat niet — en het is precies de zin die over drie maanden een klacht oplevert van een klant die werkelijk niet had betaald en uw mail als toestemming las om te wachten.

De triage, bericht per bericht

  1. Lees de periode op het bericht. Is het niet juni 2026 voor een maandaangever of het tweede kwartaal van 2026, dan verklaart deze reeks het bericht niet. Behandel het als een gewoon betalingsbericht.
  2. Open het uittreksel van de btw-provisierekening in MyMinfin en zoek de beweging die die periode moet aanzuiveren. U controleert twee dingen: of er überhaupt een betaling aan de periode hangt, en welke valutadatum ze draagt.
  3. Haal het bankbewijs boven. De lijn op het rekeninguittreksel voor de overschrijving, met valutadatum en de gebruikte gestructureerde mededeling. De valutadatum is het doorslaggevende gegeven in de toezegging van de administratie zelf, dus dat is wat uw dossier moet kunnen tonen.
  4. Vergelijk het gevorderde bedrag met het verschuldigde bedrag uit de aangifte. Wijkt het bedrag af, dan is dat een tweede vraag en niet deze.
  5. Beslis. Volledig en tijdig betaald: documenteren en stoppen. Niet of gedeeltelijk betaald: onverwijld betalen en een nieuw bericht met aangepast bedrag verwachten.
Periode op het berichtLezingActie
Juni 2026, maandaangever, tijdig betaaldBinnen de foute reeksDocumenteren, niet opnieuw betalen
Tweede kwartaal 2026, tijdig betaaldBinnen de foute reeksDocumenteren, niet opnieuw betalen
Juni of Q2 2026, niet of deels betaaldBuiten de vrijstellingOnverwijld betalen; een nieuw bericht met aangepast bedrag volgt
Elke andere periodeNiet verklaard door deze storingBehandelen als een gewoon bericht

De drie stukken die samenhoren

Houd ze per bericht als één bundel bij in het klantendossier, niet verspreid over een mailbox:

  • het uittreksel van de provisierekening voor de periode, met de afdrukdatum erop;
  • het betalingsbewijs, met valutadatum en gestructureerde mededeling;
  • een gedateerde kopie van het bericht zelf.

De reden is niet archiefhygiëne. De toezegging van de administratie is uitgedrukt in termen van de valutadatum, en de correctie loopt op dossiers die u niet kunt inkijken. Spreekt een later bericht, een latere vraag of een verrekening met een tegoed de stand tegen die u correct acht, dan is die bundel het verschil tussen een telefoongesprek van twee minuten en een maand briefwisseling.

Of u terecht de inningsdienst hebt gecontacteerd

Twee elementen circuleerden in de eerste dagen breed en staan niet op de pagina van de FOD Financiën, in geen van beide talen: dat de berichten vanaf 3 augustus zijn vertrokken, en dat u de bevoegde inningsdienst niet hoeft te verwittigen. Beide komen van ITAA (blogitaa.be, 5 augustus 2026), dat een uitdrukkelijke bevestiging van de administratie rapporteert. Gebruikt u ze — en ze zijn nuttig — schrijf ze dan toe aan ITAA en niet aan de FOD.

Er is nog een reden om daar precies in te zijn. Het bericht van ITAA van 4 augustus liet uitschijnen dat het verwittigen van de inningsdienst nog steeds de aangewezen stap was; de regel "niet nodig" kwam er pas de dag nadien. Een boekhouder die op 3 of 4 augustus belde of schreef, volgde de richtlijn die op dat ogenblik bestond, deed niets verkeerd en heeft niets in te trekken. Dossiers die in die twee dagen zijn behandeld, hoeven louter om die reden niet te worden heropend.

Waarom de ketting dit heeft geproduceerd

Sinds 1 mei 2026 is de btw-rekening-courant in de praktijk vervangen door de btw-provisierekening in MyMinfin. De btw die uit een periodieke aangifte verschuldigd is, wordt betaald op BE41 6792 0036 4210, met dezelfde gestructureerde mededeling als vroeger, tot de FOD een uitvoerbare titel uitvaardigt; vanaf dat ogenblik gebeurt de betaling op BE42 6792 0000 0054. Betalingen op de oude rekening worden automatisch doorgestort tot 31 december 2026.

Dezelfde hervorming heeft ook versmald wat het aankruisen van het terugbetalingsvak in de aangifte precies opvraagt: enkel het tegoed dat uit die aangifte zelf voortkomt — het bedrag van rooster 72. Tegoeden uit oudere periodes gaan niet meer automatisch mee en moeten afzonderlijk in MyMinfin worden aangevraagd.

De tweede valkuil: geef geen cijfer toe dat niemand heeft nagerekend

Een toewijzingsfout blijft niet netjes binnen de betalingsberichten. Raakt een vraag van de FOD dit najaar aan een btw-tegoed, een verrekening of een beginsaldo op de provisierekening, dan komt dat cijfer uit dezelfde verwerkingsketen. Vraag de onderliggende bewegingen op voor u iets bevestigt, en toets de periode aan uw eigen overzicht van betalingen en hun valutadata. Een saldo aanvaarden dat niemand heeft nagerekend, is de manier waarop een technisch probleem het cijfer van een klant wordt.

Stand van zaken op 23 augustus 2026

Deze briefing geeft de stand van zaken op 23 augustus 2026 weer. De situatie liep nog toen de administratie haar bericht publiceerde, en er is geen einddatum meegedeeld. Raadpleeg de pagina van de FOD Financiën voor een update voor u in een dossier handelt — en zeker voor u een klant zegt dat een bericht mag blijven liggen.

Dokus houdt elke betaling naast het document dat ze aanzuivert, met de bankregel waaruit ze komt.

Bekijk hoe het werkt